O estado de
emergência no Japão deve terminar com novos casos de coronavírus que tenham
diminuído para meras perdas. O país conseguiu o objetivo ignorando em grande
medida o manual padrão de outras nações.
Não foram
impostas restrições à mobilidade de residentes, e empresas, como restaurantes e
salões de beleza, permanecem abertas. Não foram implantados aplicativos de alta
tecnologia que rastreiam os movimentos das pessoas. O país não possui um centro
de controle de doenças. E, mesmo quando os países foram exportados para
“testar, testar, testar”, o Japão testou apenas 0,2% da população, uma das
taxas mais baixas entre os países exportados.
No entanto,
uma curva foi achatada, com mortes bem abaixo do número de milha, de distância
ou menor número de países iniciados pelo G-7. Em Tóquio, com alta densidade
populacional, os casos caíram para um dígito na maioria dos dias. Embora a
possibilidade de uma segunda onda mais grave de infecção esteja sempre
presente, o Japão entrou e deve deixar o estado de emergência em apenas algumas
semanas. O status já foi suspenso na maior parte do país, e Tóquio e outras
quatro regiões restantes permanecem no estado de emergência na segunda-feira.
“Apenas olhe
para os números de mortes, você pode dizer que o Japão foi bem-sucedido”, disse
Mikihito Tanaka, professor da Universidade de Waseda, especialista em
comunicação científica que faz parte de um grupo consultivo público de
especialistas sobre vírus. “Mas mesmo especialistas não sabem o motivo. ”
Uma lista
amplamente compartilhada reúne 43 possíveis razões citadas em relatórios de
mídia, variando uma cultura de uso de máscaras e uma taxa de obesidade baixa,
além da decisão relativamente antecipada de fechar escolas. Entre razões mais
fantasiosas relacionadas ao fato de que os japoneses emitem menos gotículas
potencialmente carregadas de vírus ao falar em comparação com outros idiomas.
Rastreamento
de contatos
Especialistas
consultados pela Bloomberg News também sugeriram uma infinidade de fatores que
contribuíram para o resultado, e nenhum deles apontou um pacote de políticas
únicas que poderia ser replicado em outros países.
No entanto,
essas medidas ainda estão sujeitas a longo prazo para países em meio à
pandemia.
Uma resposta
rápida diante do aumento de infecções foi crucial. Embora o governo central
tenha sido criticado por etapas, especialistas elogiados ou papéis rastreadores
de contato do Japão, que entraram em ação depois que as primeiras infecções
foram identificadas em janeiro. A resposta rápida foi possível por uma das
vantagens do Japão: seus centros de saúde pública, que em 2018 empregaram mais
da metade dos 50 mil enfermeiros com experiência no rastreamento de infecções.
Em tempos normais, esses enfermeiros rastreiam infecções mais comuns, como
influenza e tuberculose.
“É muito
analógico – não é um sistema baseado em aplicativos como o Cingapura”, disse
Kazuto Suzuki, professor de políticas públicas da Universidade Hokkaido que
escreveu sobre uma resposta do Japão. “Mas, no entanto, tem sido muito útil. ”
“Muitas
pessoas dizem que não têm um Centro de Controle de Doenças no Japão”, disse
Yoko Tsukamoto, professor de controle de infecções da Universidade de Ciências
da Saúde de Hokkaido, citando uma pergunta frequente sobre a gestão de
infecções no Japão. “Mas o centro de saúde pública é uma espécie do CDC local.
”
Com
Informações: Exame.com
Comentários
Postar um comentário
Olá, agradecemos a sua mensagem. Acaso você não receba nenhuma resposta nos próximos 5 minutos, pedimos para que entre em contato conosco através do WhatsApp (19) 99153 0445. Gean Mendes...