Brasil contesta ranking internacional de corrupção e critica metodologia do relatório

O país apareceu na 107ª posição entre 180 nações, com 35 pontos em uma escala de 0 a 100

O governo federal discordou oficialmente do posicionamento do Brasil no Índice de Percepção da Corrupção (IPC) 2025, divulgado recentemente pela Transparência Internacional. O país apareceu na 107ª posição entre 180 nações, com 35 pontos em uma escala de 0 a 100, abaixo da média global, que foi de 42 pontos.

Em nota oficial, a Controladoria‑Geral da União (CGU) afirmou que não reconhece integralmente os resultados da publicação, questionando o método utilizado para a construção do ranking. Segundo o órgão, o índice se apoia exclusivamente em pesquisas junto a especialistas e executivos — e não em dados concretos ou em pesquisas com a população — para formar uma “percepção” sobre práticas de corrupção em cada país.

A CGU argumenta que essa abordagem não mede a corrupção efetiva, tampouco considera iniciativas e resultados de investigações, ações judiciais ou mecanismos de controle internos. Para os representantes do governo, isso pode gerar uma visão distante da realidade institucional brasileira, sobretudo num contexto em que o país tem promovido medidas de transparência, fiscalização e responsabilização.

Além da crítica metodológica, a nota questiona o uso do IPC como termômetro único ou principal para avaliar o desempenho de um país no combate à corrupção, especialmente quando comparado com indicadores baseados em dados administrativos ou judiciais.

A Transparência Internacional afirma que seu índice é uma ferramenta de comparação internacional amplamente utilizada por governos, empresas e organizações da sociedade civil, e que, por definição, mede a percepção de analistas sobre a corrupção no setor público — um dado que, na visão da ONG, é relevante para entender tendências e posicionamentos globais.

Especialistas ouvidos pela imprensa ressaltam que percepção não é sinônimo de realidade factual, mas também apontam que a confiança da sociedade nas instituições pode ser influenciada por essa imagem internacional.