Taxa de 50% de Trump ao Brasil repercute no mundo; veja o que diz a imprensa estrangeira

F5 Conchal e Região

A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros gerou ampla repercussão internacional e vem sendo tratada pela imprensa estrangeira como uma medida de forte caráter político, com consequências econômicas imediatas para os dois países. O tema dominou os noticiários internacionais nesta semana, especialmente após a divulgação da carta enviada por Trump ao presidente Lula, em que o líder norte-americano afirma que a tarifa é uma resposta à “perseguição judicial” contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e à suposta censura de plataformas americanas pelo Supremo Tribunal Federal. A mídia global classifica a atitude como um movimento inédito de retaliação diplomática travestido de medida comercial.

Veículos como Reuters, The Guardian, Politico, ABC Australia, MarketWatch e Wall Street Journal apontam que a sanção tarifária representa uma quebra das normas do comércio internacional ao ser motivada por fatores políticos e ideológicos. Segundo a Reuters, os mercados brasileiros reagiram imediatamente com queda do real, recuo de até 8% nas ações da Embraer e desvalorização de papéis ligados a bancos e empresas exportadoras. O ETF iShares MSCI Brazil (EWZ), que reúne os principais ativos brasileiros negociados em bolsa americana, também caiu, refletindo o temor dos investidores.

O impacto nas exportações brasileiras é direto e imediato. Produtos como carne bovina, café, aço, suco de laranja e celulose — principais itens da pauta de exportação brasileira aos EUA — serão atingidos em cheio. A Reuters destacou que o preço dos hambúrgueres deve subir nos Estados Unidos, já que o Brasil é um dos maiores fornecedores de carne bovina do país. A cadeia Starbucks e outras redes que dependem de grãos brasileiros devem enfrentar aumento de custos de até 0,8% no EBITDA, segundo análise publicada pela Barron’s. Já o MarketWatch observou que os preços do café e do suco de laranja subiram entre 1% e 6% nos contratos futuros, com previsão de repasse direto ao consumidor americano.

Do ponto de vista geopolítico, o The Guardian alertou que a carta de Trump representa uma intromissão na soberania judicial do Brasil e uma sinalização perigosa de que o presidente americano estaria disposto a utilizar tarifas comerciais como armas políticas. O Politico lembrou que a frustração de Trump com o governo Lula aumentou após o último encontro dos BRICS, no Rio de Janeiro, e que a retaliação tarifária foi considerada por assessores como mais rápida e “popular” entre sua base eleitoral do que sanções formais. A ABC Australia, por sua vez, destacou que a medida pode abrir espaço para que produtores de carne da Austrália ganhem mercado nos EUA, assumindo parte do vácuo deixado pelo Brasil.

O presidente Lula, segundo a Reuters, tenta construir uma resposta diplomática, mas já declarou que o Brasil aplicará tarifa equivalente caso o governo norte-americano mantenha a medida. A Embaixada do Brasil em Washington emitiu nota classificando a sanção como “injustificada, arbitrária e atentatória aos princípios do comércio multilateral”. Líderes da União Europeia, segundo o El País, demonstraram preocupação com o uso recorrente de tarifas unilaterais pelos EUA, especialmente em contextos de motivações políticas.

Em resumo, a decisão de Trump gerou críticas generalizadas, abalou os mercados, pressionou cadeias de abastecimento e reacendeu o debate sobre o uso abusivo de tarifas como ferramenta de política externa. Enquanto isso, o Brasil se vê obrigado a equilibrar a resposta firme à agressão diplomática sem agravar ainda mais a relação comercial com seu segundo maior parceiro econômico.